Fatwa Explorer

Fatwa #323211 June 2001Kuwait

Is it permissible to go to a palm-reader?

Question

Dear Mufti my question is there any reality of palm reading in Islam please advice me. Is it haram to show hand to some one?

Answer

In the Name of Allah, the Most Gracious, the Most Merciful.

As-salāmu ‘alaykum wa-rahmatullāhi wa-barakātuh.

No, it is not permissible to go to a palm-reader because palmistry and fortune-telling have no basis in Islam. It is part of our creed [aqidah] that: “We do not believe in soothsayers and fortunetellers, nor whoever claims anything against the Book, the Sunnah, and the scholarly consensus [ijma'].” [i]

Further, it is authentically related by Abdullah bin Masud (may Allah be pleased with him) that: “Whoever goes to a fortuneteller or astrologer and believes what he says has disbelieved in that which was revealed to Muhammad (salallahu alayhi wa sallam).” [ii]

And Allah Taāla Knows Best

Mufti Ebrahim Desai

_________

 [i] ١٠١ - ولا نصدق كاهناً ولا عرافاً ولا من يدعي شيئاً يخالف الكتاب والسنة وإجماع الأمة.

 متن العقيدة الطحاوية، ص. ١٥ المكتب الإسلامي 

٨٤٨٩ - وعن عبد الله - يعني ابن مسعود - قال: من أتى عرافا أو كاهنا يؤمن بما يقول، فقد كفر  [ii]

بما أنزل على محمد - صلى الله عليه وسلم
رواه الطبراني في الكبير والأوسط إلا أنه قال: " فصدقه ". وكذلك رواية البزار، ورجال الكبير والبزار ثقات


٨٤٩٠ - وعن ابن مسعود قال: من أتى عرافا أو ساحرا أو كاهنا فسأله فصدقه بما يقول، فقد كفر بما أنزل على محمد - صلى الله عليه وسلم.
رواه أبو يعلى، ورجاله رجال الصحيح خلا هبيرة بن يريم وهو ثقة

 مجمع الزوائد، ٥/ ١١٨

ملاحظة: هذا الحديث في حكم المرفوع، لأنه لا يقال من قبل الرأي. تخريج سنن أبي داود - شعيب الأرناؤوط

ويستشهد له بالحديث الذي رواه الحافظ أبو بكر البزار: حدثنا محمد بن المثنى، حدثنا أبو معاوية، عن الأعمش، عن إبراهيم، عن همام، عن عبد الله، قال: من أتى كاهنا أو ساحرا فصدقه بما يقول، فقد كفر بما أنزل على محمد صلى الله عليه وسلم
وهذا إسناد جيد وله شواهد أخر

تفسير ابن كثير ١/ ٣٦٣

Something wrong with this record?

Report a problem

This goes to whoever maintains the archive, not to Askimam.org. For a question about the ruling itself, use the link to the original above.

Sent anonymously. No account needed, and nothing identifies you.